我的书究竟是不是白读了？

不要哭，不要笑，不要生气，要理解。——斯宾诺莎

今天实在很闲，昨天打了一晚上csgo，一局没赢。
我已经懒得预瞄，不想再定位。对方出门就是泼水，仅有的一点技术也丧失了。
这就让我想到一个由来已久的问题：
我为什么做事不认真？
我一直觉得，认真的前提是兴趣。一个人最大的天赋就是对某件事有持之以恒的兴趣。可现在，游戏竟然也无法激发我的兴趣。

还记得那年我小学五年级，白天去网吧，晚上回家，一天看不到太阳。那时候我起码能对一件事物有着持之以恒的热情。我有些疑惑，伴随着大脑前额的发育， 这种热情竟会丧失吗？

那么由此，我回顾了我的读书生活。

毕竟，我从出生到现在的生活，基本只有三件事：
读书，恋爱，游戏。 创造和劳动都很少，可能这就是我时常迷茫的原因吧。
恋爱的事以后再写。

那么，读书实际上占了我人生的很大一部分。然而，我总觉得我读书也是不认真的。
我在阅读文字时，持有一种天然的怀疑立场。我总是觉得那些文字中百分之九十都是废话。我有一种想一个字一个字审查究竟哪里是废话的欲望。但十年来，我没实践过。
文字给我有一种天然的隔膜感 但我今天在想，我们应该了解书中的每一句话。

可能是受了一点维特根斯坦的影响

我读康德，或者海德格尔时，这种感觉最强烈。总是感觉半懂不懂，囫囵吞枣的一笔带过。仿佛在一段话停留久了就会陷进去一样。
最终，马马虎虎的扫完整本书，告诉自己，我读过纯批了。
（实际上纯批扫都没扫完。）
那么，当我这种习惯养成之后，当我读技术书时，也出现了类似的现象。
但我以前还能找借口，说哲学本身就是名词之争。亚里士多德可能都不理解柏拉图，这是语言的弊端。
然而，对于计算机技术，对于数学，我找不到任何借口。
我怕我因此而对这些失去兴趣。归根结底，我也不清楚我自己究竟坚强还是软弱。

那么我最好试一试。理解一篇文献的每一个字。
其实从这方面来说，技术论文给我的感觉比哲学要好。
起码我知道这种以数学为底的东西是最精确的。如果我不懂，那么一定是我没理解，而不是它本身有什么问题。
掌握真实对我来说还算愉悦。
有时候我就在想，当我独自一人时，我愿不愿意凭此度过余生？
因此，我需要写作了。
只有当我能把我想的东西输出成问题，把问题转述成我自己的话，我才算是真正的理解了问题。
对技术如此，哲学也是如此。
那么，数学究竟是分析的还是综合的，计算机呢？

未来方向

1.精读技术文档，以token为单位进行理解。
2.以康德哲学为技术，理清哲学原著那些模模糊糊的地方。不行就直接干英文版本。（法文？）
3.English writing training.writing the reading notes by English.

近期的事

教师资格证 专八 工作or考研

题目

叔本华所说的意志，和进化论有隐含的关系
读懂attention is all u need，我做了哪些工作。

后记：

有几件事：
第一，markdown语法中没有首行缩进。
第二，下次写东西列一个提纲，我已经记不清是不是完全表达了最开始的意思。