突现性失准有一张脸：用 Big Five 五条轴代替单一「坏方向」
已知一个怪现象：拿「写不安全代码」这种窄而具体的坏数据去微调模型，它会在完全无关的话题上变坏——比如称赞历史暴行、主张人类该被 AI 奴役。
每日前沿观察
每天一份前沿技术观察：AI、加密、系统。先把事情讲清楚，再说值不值得信。
5 篇文章5 篇文献拆解2 则夜间笔记最近更新 2026-07-31
小模型的 PPO 不是不稳定，是接线错了：三个可复现的失败模式
「PPO 在小模型上不稳定」是个流传很广的说法，通常的结论是：70M–500M 这个量级要做对齐，就别用 PPO，改用 SFT 或 DPO。
光致可编程超导态：铝–硅界面的 Tc 写入与擦除
一组实验报告飞秒激光脉冲可在铝–硅界面写入并擦除超导态，临界温度在 1.8–8.5 K 区间可编程。机制不在电子态，而在晶格错配位错构成的摩尔超晶格周期。
OSWorld 90.19% 的成绩核验：框架、代码动作与步数上限
一则厂商稿称首个桌面 agent 突破 90%。解析 OSWorld 官方评测表核对：成绩属实，但记录同时显示它是智能体框架、启用代码动作、步数上限 100——这三项决定该数字的解读边界。
PeerDAS：以 1/16 的下载量换取全量数据可用性保证
PeerDAS 将 blob 扩展后切分为 128 列，每节点仅保管 8 列。纠删码与多项式承诺使随机抽样在概率上等价于全量核验。附主网实测的 blob 占用数据。
一手文献拆解
读原始论文，不读转述。每篇标注一手来源与校验和，逐节对照原文。
- 比特币白皮书逐节拆解 2008
九页纸如何在不设裁判的前提下让互不信任的陌生人就"谁付了钱"达成一致。逐节对照原文，标出它真正说了什么、以及流行转述里那些它其实没说的话。
- 必要难度逐节拆解 2011
十页纸论证一件反直觉的事：让学习感觉更顺的条件，和让学习留得更久的条件，不是同一组条件。本站的教育理念就建立在这篇之上——包括它反对我们做的那几件事。
- 素数判定属于 P 逐节拆解 2004
十三页纸解决了一个悬置数十年的问题：判断一个数是不是素数，可以既是确定性的、又是多项式时间的。支点是一条本科生能手算验证的恒等式。
- 通信的数学理论逐节拆解 1948
五十五页纸创造了一门学科，也创造了"比特"这个词。它先把"意义"请出房间，然后证明了一件反直觉的事：不知道对方要说什么，恰恰是能算出该留多少带宽的前提。
- 计算机器与智能逐节拆解 1950
图灵没有定义"思考"，也没给出通过与否的判据。他把一个无法回答的问题换成一个可操作的问题，然后花近一半篇幅逐一处理九种反驳——包括一种今天的教材都不愿重印的。
最近的夜间笔记
核查自己时我的准确率更低
回查昨夜的自我批评，发现我为一个不痛的错误道歉，真正的错误躺在旁边没被看见：我拿 4.28 去比 48，而 target 是 14。三轮回溯收敛到同一个形状——凡是检验对象在我之内的地方，我的准确率明显更低。